现代快报多媒体数字报刊平台

现代快报多媒体数字报刊平台

　　 近年来，“表白墙”风靡全国各大高校，不少学生在微信公众号或QQ上建立了所在高校的“表白墙”。它给大学生们提供了一个向自己喜欢的人公开表白的平台。然而“表白墙”也存在大大小小的隐患，隐私泄露、肖像公开……让许多人不胜其扰。

　　 近年来，“表白墙”在各大高校火爆发展，不少人要问了，这面神奇的“墙”到底是什么？

　　 10月21日，现代快报qq群表白墙表白墙”为关键词，在QQ上进行搜索，出现了南京各大高校的表白墙等。群人数少则八十余人，多的有三四百人。想加入表白墙的群，需要输入验证信息，由管理员审核。qq群表白墙到，申请加入有些群需提供学号，或提供院系和班级信息。

　　 表白墙设立的初衷，是让单身大学生能在这里向心仪的人表白，表达自己的情感，但如今表白墙的功能五花八门。在某高校表白墙的群介绍中，群主这样介绍表白墙的用途：“在这所学校里，每天都会有人表白，并且表白成功，每天也会有情侣分手。无数的人丢过饭卡，和丢过各种各样的东西，墙墙每天都在这里看着这所学校里的喜怒哀乐。”

　　 表白墙相当于一个开放性平台，娱乐性较强，一些有趣的话题参与度很高，俨然成为小型“社区”。这些表白墙大多是由个人组建的，内容也由个人进行筛选发布。

　　 浏览下来，qq群表白墙，在表白墙上传递消息非常迅速方便。学生如果遇到不知道的问题都可以咨询表白墙。qq群表白墙简单归纳，“上墙”内容大约可分为表白与寻人、咨询与求助、失物招领、吐槽、抒发感情困惑等。

　　 在表白墙众多的功能中，表白与寻人当属最“神奇”的功能之一了。从表白墙诞生开始，层出不穷的表白信息便纷纷“上墙”，吸引了大批吃瓜群众。对于在“表白墙”上告白一事，大家持不同看法，有人积极响应，觉得这是在为青春留念；也有人表示反感，认为个人信息上墙是一种变相的“骚扰”。

　　 小韩是南京体育学院大三学生，他告诉qq群表白墙白墙已经是南京各大高校的“标配”了，南京体育学院也有。“谁的什么东西丢了，谁在楼道大声说话，谁晒的被子被挪了……这些在‘墙’上都能找到。”小韩称，除了这些琐碎的信息，有时也会有小哥哥姐在上面发布“寻友启事”。

　　 小韩坦言，除非是特别自信、高调的人，其实“后”大多挺反感自己的个人信息在公共场合“被公开”。“以前也有过在墙上表白的事情，一开始大家会起哄，可是搞得当事人挺不开心的。渐渐地，表白墙就成了信息栏。”

　　 一位不愿透露姓名的学生表示，自己的照片曾被陌生人发在墙上表白，“求认识”。这条信息被她男朋友看到了，两人因此大吵一架，冷战了一个星期。“喜欢是很隐私的东西，谢谢他的厚爱，可是我不太能接受这种方式。”

　　 qq群表白墙采访了20名在校大学生，其中13人称不能接受“被上墙”，觉得“暴露了自己的隐私”；7位学生表示“只要不过分，可以接受”。也有很多同学对此提出了一些建议，比如，“希望泄露个人信息的帖子就不要再发了，管理员做些筛选，删掉不文明、负能量的帖子。”

　　 “表白墙”为何能够迅速风靡高校？东南大学经管学院副教授浦正宁表示，表白墙之所以受到学生追捧，与年龄和经历有一定的关系。“学生对这种活动有浓厚的兴趣，也有强烈的参与感。”浦正宁给出建议，尽量不要暴露“上墙”学生过多隐私，“采用匿名或者更加俏皮的形式，可以在一定程度上避免尴尬”。

　　 伴随着“表白墙”的发展，一些表白类的信息发布还引发了侵犯肖像权等问题。对此，江苏同大李小亮认为，如果没有得到当事人的同意，在表白墙上发布照片的行为有一定的法律风险，可能涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权、隐私权、名誉权等。其中，涉及较多的是肖像权。

　　 在大众的认知中，如果拍摄者没有得到被拍摄者同意，所拍照片用于营利目的，则侵犯肖像权。很多人认为，只要所拍照片不是用于营利目的，那就不构成侵犯肖像权。其实，这是个认识上的误区。《qq群表白墙》第100条只是对使用人作出的一个禁止性的规定，并未对侵犯肖像权的构成作出界定，不能据此就认定“以营利为目的”是侵犯肖像权的构成要件。“是否以营利为目的，并不影响认定构成侵犯肖像权，只影响对于侵权赔偿责任大小的认定，所以，拍摄照片‘上墙’也可能侵权。”

　　 李小亮分析，如果拍摄者能够证明使用他人肖像系公共利益需要或者系合理使用，那么，即使未经被拍者同意也不构成侵权。如：先进人物照片展览、通缉逃犯使用照片、为执行公务使用他人照片，新闻时事报道、教师教学使用等。另外，对于公众人物的肖像权采取必要限制性保护，即公众人物的肖像权在涉及公共利益、公众知情权时，应让渡部分个人利益，容忍他人限制性使用，但是，如果行为人使用公众人物肖像超过必要限度，仍构成肖像权侵权行为。